检察院方面已对这名中国人发出逮捕令。他现在被关押在慕尼黑施塔德尔海姆监狱。

警方指出，在科尔伯莫尔生产水泥构件的这家奥地利企业计划与这家中国企业一起竞标一项约2000万欧元的建造项目。这位中国人因此受邀来德进行项目磋商并参观工厂。

这名中国人将他所使用的大小仅数厘米的微型数码相机固定在皮带上。在参观结束时被工厂的一名员工发现。

德国之声

其他相关阅读

• August 27, 2009 — 百余德国教授卷入博导受贿丑闻

由于”僧多粥少”，学生寻找博导时常面临困难。那么，在每年递交给博士生导师的25000份博士论文中，有多少论文的作者是通过行贿的方式获得了博士生资格的呢？尽管具体数字并不明确，但部分案件已经曝光。北威州贝尔吉施-格拉德巴赫市一家名为”学术咨询研究所”的机构成为调查的焦点。西德意志电台（以下简称WDR）采访了就相关案件进行报道的记者弗朗克·俞柏拉。

WDR：您自己拥有的博士学位，无疑是通过正当方式获得的。不过，您也曾与这家所谓的学术咨询机构打过交道。那是怎么一回事呢？

俞伯拉：没错。我在大学学习的是政治学专业。毕业后，我希望继续攻读博士学位。作为政治学研究者，我也发表过一些文章。于是有一天，这家研究所与我取得联系，寄来关于他们的信息，并表示通过该机构寻找博士生导师是完全合法的。那么，为什么希望攻读博士的人需要借助外界的帮助，来找到自己的导师呢？因为有时候这并不容易。比如，我自己学习的是国际政治。但我想在博士期间研究的并不是这个课题，而是政治文化。在这个领域有博导资格的教授在德国并不多。由于我就读的科隆大学没有这个研究方向，所以必须去其它大学寻找博导。而外校导师在并不了解你的情况下，不会轻易接受你作为博士生。而这家所谓的研究所，十分急迫的希望同我签署一份合同，给我打了不下10个电话，邀请我去贝尔吉施-格拉德巴赫谈谈，再次强调一切都是合法的。我当时感到其中很有些古怪。那之前，汉诺威一位教授受贿接收博士生的案件曝光，这名教授被判了刑。我作为记者也关注过此案。因此，我就与科隆检察院取得了联系。科隆检察院于是从汉诺威调来相关档案，并于2008年3月对这家研究所进行了事后广受关注的突击检查。

WDR：这家研究所的负责人，他本人也是一名高校教师，如今他已经被判刑入狱，这家研究所也宣告破产。那么现在是否还存在这样的问题？

俞伯拉：令人惊讶的是，目前仍有类似的机构存在。在贝尔吉施·格拉德巴赫，有一家研究所使用跟涉案研究所相同的商标，但名称不同，而且现在肯定也不会去行贿，–在检察院紧锣密鼓的调查期间，谁也不会笨到那种地步。但正如德国高校联合会会长本哈德·坎普尔所说，这是一个灰色行业。在互联网搜索引擎中，只要输入”博士学位”，你甚至能找到所谓的”幽灵写手”，也就是替你写博士论文。由此可见，这一灰色地带仍旧生意兴隆。作为中介，如果仅是为客户寻找博士生导师，并不是违法行为。作为博士生，你也可以表示并不知情。但如果你支付甚至高达2万欧元的中介费用，那你就要问一问，中介机构究竟提供什么服务，需要这么高昂的成本。这家研究所表示，他们会与博士生就参考书目等等进行讨论。但实际上，博士生导师本人应当更有权威在这方面辅导学生。至少我的导师就给予了我很好的指导。

WDR：对高校本身来说，这也是一个两难境地：一方面要打击学术欺骗行为，另一方面，这样事情的曝光又会影响本校的声誉。

俞伯拉：没错，高校声誉会受到损害。在这次案件中，由于检察院的调查仍在进行，目前还没有公开究竟牵涉到哪些高校、以及哪些教授。但这已经在各高校、以及各联邦州教育部引起震动。问题在于，现在只能对收取贿赂的教授进行法律追究，对于博士生，只是要求他们书面表示：我本人独立完成了论文、而没有借助任何外界帮助。其实应当对博士生也施加更大的压力，也就是说，那些有学术欺诈行为的博士生甚至应受到剥夺自由的法律惩处。因为到目前为止，类似现象并未引起人们足够的重视。在合法的外衣之下–比如帮助学生寻找参考书目，当然费用高达2万欧元–隐藏着不合法的行为。

WDR：假如一名博士生只是有所猜测，但并不确实知道自己缴纳中介费用的用途，即导师收取了贿赂，同时，他的确独立完成了博士论文，那这样的学生会面临怎样的处理呢？

俞伯拉：德国高校通常会设立一个审查委员会，即便学生本人表示并不知情，仍须接受学术自主性的审查。审查委员会会做出评估。在汉诺威的案件中，一名教授曾收贿61次，并因此入狱。他所辅导的学生中有9人被取消博士学位。事件也引起司法纠纷，因为拥有多年的博士学位称号被取消了，当然不是一件愉快的事情。

其他相关阅读

• September 4, 2009 — 一名中国公司经理因涉嫌从事工业间谍活动在德被捕